Benutzer Diskussion:Matze: Unterschied zwischen den Versionen
Matze (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Wümme ist in der Tat sehr kurz. Zumindest sollten neu angelegt Seiten einer Kategorie zugeordnet werden können. Die Frage ist auch: Brauchen wir eine Erklärung, was die Wümme ist? Einen Cuxhavenbezug sehe ich nicht.--[[Benutzer:Matze|Matze]] 18:32, 4. Jan. 2009 (CET) | Wümme ist in der Tat sehr kurz. Zumindest sollten neu angelegt Seiten einer Kategorie zugeordnet werden können. Die Frage ist auch: Brauchen wir eine Erklärung, was die Wümme ist? Einen Cuxhavenbezug sehe ich nicht.--[[Benutzer:Matze|Matze]] 18:32, 4. Jan. 2009 (CET) | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | Bitte auch Graphiken vervollständigen. | ||
+ | Tolle Arbeit, echt selbstgegrapht? --[[Benutzer:Dervomeer|Dervomeer]] 22:09, 17. Feb. 2009 (CET) | ||
+ | |||
+ | ---------- |
Version vom 17. Februar 2009, 23:09 Uhr
Könnt ihr dieses Experiment bitte löschen. Danke.
Warum denn? Ist doch nichts schlimmes und kommt bestimmt irgendwo ohne Erklärung vor.--Dervomeer 18:01, 3. Jan. 2009 (CET)
Unter uns, ich würde den Stub wieder rausnehmen. Der verschlingt ja die komplette Erklärung von wegen zur Weser. Und außerdem reicht die Erklärung doch völlig.--Dervomeer 15:31, 4. Jan. 2009 (CET)
Vermutlich meinst Du den Beitrag Wümme. Denn der "stub" Werner Kammann ist doch wohl ok, oder? Deine obige Frage gehört nicht auf meine Diskussionsseite, sondern auf die Wümme-Seite. Wümme ist in der Tat sehr kurz. Zumindest sollten neu angelegt Seiten einer Kategorie zugeordnet werden können. Die Frage ist auch: Brauchen wir eine Erklärung, was die Wümme ist? Einen Cuxhavenbezug sehe ich nicht.--Matze 18:32, 4. Jan. 2009 (CET)
Bitte auch Graphiken vervollständigen. Tolle Arbeit, echt selbstgegrapht? --Dervomeer 22:09, 17. Feb. 2009 (CET)