Cuxpedia sucht Bilder aus Ihrem Fotoalbum. Sie können uns helfen. Mehr...
Diskussion:Eckhoff´sche Mühle: Unterschied zwischen den Versionen
Aus cuxpedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „Eh Du, lt. meiner Info nach * wurde die Mühle nicht von Kröncke, sondern von der Regierung gebaut, was ja auch sinnig ist. Hätte Kröncke sie erbaut, dann hä...“) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ich habe keine Info darüber. dass die Mühle vom Gläubiger übernommen und dann verpachtete wurde. | * Ich habe keine Info darüber. dass die Mühle vom Gläubiger übernommen und dann verpachtete wurde. | ||
* wurde der Knecht 1851 zu Tode. Dieses ergibt sich auch aus dem folgend erwähnten Ereignis, welches mit Schon eingeleitet wird. Wäre der Unfall 1841 gewesen, dann wäre schon unangebracht, weil das ein vorher ausdrückt, sprich vor dem Unglück.<br> | * wurde der Knecht 1851 zu Tode. Dieses ergibt sich auch aus dem folgend erwähnten Ereignis, welches mit Schon eingeleitet wird. Wäre der Unfall 1841 gewesen, dann wäre schon unangebracht, weil das ein vorher ausdrückt, sprich vor dem Unglück.<br> | ||
| − | Insgesamt frage ich mich, ob die konkrete Auflistung der gesamten Besitzer/Pächter überhaupt sinnvoll ist. Das macht zwar mehr Text, wird aber kaum jemanden interessieren, ob dannunddann die Witwe sowieso aus irgendwo, verheiratet mit dingsbums, die Mühle betrieben hat. Ich habe das bewusst weggelassen. Zumal die Anzahl auch teilweise erheblich größer sein kann. | + | Insgesamt frage ich mich, ob die konkrete Auflistung der gesamten Besitzer/Pächter überhaupt sinnvoll ist. Das macht zwar mehr Text, wird aber kaum jemanden interessieren, ob dannunddann die Witwe sowieso aus irgendwo, verheiratet mit dingsbums, die Mühle betrieben hat. Ich habe das bewusst weggelassen. Zumal die Anzahl auch teilweise erheblich größer sein kann. --[[Benutzer:Dervomeer|Dervomeer]] 11:47, 24. Jan. 2010 (UTC) |
| + | |||
| + | ----- | ||
Version vom 24. Januar 2010, 13:47 Uhr
Eh Du, lt. meiner Info nach
- wurde die Mühle nicht von Kröncke, sondern von der Regierung gebaut, was ja auch sinnig ist. Hätte Kröncke sie erbaut, dann hätte sein Sohn/Enkel sie nicht ablösen müssen. war Wolderich Kröncke der Sohn, nicht der Enkel.
- Ich habe keine Info darüber. dass die Mühle vom Gläubiger übernommen und dann verpachtete wurde.
- wurde der Knecht 1851 zu Tode. Dieses ergibt sich auch aus dem folgend erwähnten Ereignis, welches mit Schon eingeleitet wird. Wäre der Unfall 1841 gewesen, dann wäre schon unangebracht, weil das ein vorher ausdrückt, sprich vor dem Unglück.
Insgesamt frage ich mich, ob die konkrete Auflistung der gesamten Besitzer/Pächter überhaupt sinnvoll ist. Das macht zwar mehr Text, wird aber kaum jemanden interessieren, ob dannunddann die Witwe sowieso aus irgendwo, verheiratet mit dingsbums, die Mühle betrieben hat. Ich habe das bewusst weggelassen. Zumal die Anzahl auch teilweise erheblich größer sein kann. --Dervomeer 11:47, 24. Jan. 2010 (UTC)
