Diskussion:Kloster Altenwalde
Moin, das hier gilt für Midlum und Altenwalde.
- hatheleria - Das soll nicht zufällig Haduloha heißen?
- Lt. meiner neueren Info stand das Kloster in Midlum-Kransburg
- Lt. meiner neueren Info waren die Initiatoren des Kosters die Herren von Diepholz UND HOJA, zu deren Familie auch Bischhöffe gehörten.
- die Herren von Diepholz, die planten, in Midlum ein Nonnenkloster zu errichten und aus unbekannten Gründen Midlum verließen. - Das macht so keinen Sinn.
- Im "Wurster Krieg" - Im 1.? Es gab ja zwei. Im 2. verloren die Wurster Bauern.
- demnach hat sich das Kloster auf einem Hügel nordöstlich der Kirche gestanden. - Wie gesagt, ich weiß von Kransburg.
- 1905 soll es aber auf der Altenwalder Höhe noch eine Trümmerstätte gegeben haben. - Hier ging es aber m.W, um die Altenwalder Burg. Weder Kloster noch Kirche standen auf der Höhe.
- An Stelle der zum Kloster gehörenden Pfarrkirche, die 1789 abgerissen wurde, entstand an gleicher Stelle die heutige Altenwalder Kirche, die Kreuzkirche. - Ist das gesichert? Nach meinen Ifos haben die Standorte nichts miteinander zu tun und liegen ecke weit auseinander, wobei Kapelle und Kloster beisammen liegen. So historische Karte des Stadtarchivs, veröffentlicht von Seifert: Chronik von Altenwalde.
- Chanoinessen- Stimmt das Wort so?
- Seit 2005 hat das Kloster wieder einen Konvent, der die alte Bedeutung des Klosters als einen der geistlichen und kulturellen Mittelpunkte der Region fördern soll. - Konvent, obwohl kein Kloster? --Dervomeer 18:57, 8. Feb. 2010 (UTC)
In der 4. Zeile ( 6. und 8. Wort) = middelhem und hatheleria
Originalzitat aus Quelle 1: Die Stifter des Klosters waren die Herren von Diepholz, die ihren damals in Midlum vorhandenen Besitz aus nicht bekannten Gründen verließen. Sie planten, dort ein Nonnenkloster errichten zu lassen, "zum Gedächtnis für die Seelen nicht nur unserer lebenden Landsleute, sondern auch der Vorfahren und unserer Nachkommen". Zu diesem Zweck übertrugen sie ihren Besitz an die bremische Kirche.
Wurster Krieg habe ich auf 1256 konkretisiert.
Zu Kransburg und Kreuzkirche: Wenn Du alles besser weißt und belegen kannst, dann ändere die Artikel. Ich werde neue Erkenntnisse überprüfen.
Natürlich stimmt Chanoinessen. Kann man in jedem Lexikon nachlesen, wenn man den Begriff nicht kennt.
Auch das die Klostergemeinschaft wieder einen Konvent hat, ist richtig.
Warum soll ich mich hier eigentlich ständig verteidigen? Bringe Gegenbeweise und nicht nur Vermutungen! --Hartmut Braun 19:26, 8. Feb. 2010 (UTC)
Lieber Namensvetter, Du hast eine Quellenangabe gemacht. Von daher gibt es keinen Grund sich zu verteidigen. --Hartmut Mester 20:53, 8. Feb. 2010 (UTC)
Ich stelle Fragen, ich klage nicht an. Du brauchst Dich also nicht verteidigen. Ich weiß auch nicht alles besser, ich habe es anders gelesen, ebenso wie Du. Von daher sollte es doch möglich sein, da zumindestens mal drüber nachzudenken. Aber entschuldige, wenn dich das angreift. Das war mir nicht bewusst. Soll nicht wieder vorkommen. Ich hatte anfänglich gedacht, man könnte das hier gemeinsam weiterbringen. Hab ich mich wohl getäuscht. Also jeder für sich. Meine Quellenangabe wäre die Cuxhavener Nachrichten vom 19./20. Dezember 2009, ein Bericht über die 750 Jahrfeier Midlums.
Natürlich stimmt Chanoinessen. Kann man in jedem Lexikon nachlesen, wenn man den Begriff nicht kennt. Ein einfaches Ja hätte mir gereicht. Nein, schriftlich kannte ich ihn nicht. ich schreibe ihn so selten.
Ernsthaft, ich versteh´s nicht. Muss ich aber auch nicht. --Dervomeer 21:39, 8. Feb. 2010 (UTC)
Scheiße, das ärgert mich jetzt richtig. Weder Du noch ich haben das alleinige Wissen gepachtet. Und sowohl Du wie auch ich greifen unser Wissen aus Quellen ab, die ihr Wissen ebenfalls aus irgendwelchen Quelle haben. Keiner von denen war dabei, als die Klöster gebaut wurden. und dann ist es doch wohl nur natürlich das zwei Autoren drei Meinungen haben. Ich kann Dir bei Bussler ebenso viele Fehler zeigen wir bei Borrmann. Und wie ich schon schrieb, sei es doch dann gestattet, das eine mit dem anderen abzugleichen oder aber beides parallel stehen zu lassen. Ist eben nicht alles abschließend belegbar heute. Dirk Behrens macht da sicherlich kaum eine Ausnahme. Und wenn Du eine Quelle hast, die besagt, dass die Kapelle in Altenwalde da stand, wo heute die Kirche steht, dann kann ich Dir sagen, dass es bei Siefert, dem Altenwader Chronisten, eben anders steht, incl. historischer Karte. Mist, ich will mich jetzt aufregen. Was soll denn das? Hab ich jemanden gebissen? --Dervomeer 22:46, 8. Feb. 2010 (UTC)
Ruuhig, Brauner. Hat jetzt nicht mit dem Nachnahmen zu tun! Ganz ruuuhig. Was mir auffällt: Es wird ein Artikel angefangen und schon stürzt sich jemand anderes darauf. Laßt doch erst einmal ein zwei Wochen vergehen und wartet ab, bis ein Artikel fertig ist. Wir wollen doch nicht bis Ostern fertig sein, oder? Etwas mehr Gelassenheit. Wir haben noch viel Zeit. --Matze 05:36, 9. Feb. 2010 (UTC)
